DEBATE SOBRE “ESPECIALIZACION” Y LAS “VENTAJAS COMPARATIVAS” Contrasentidos y conceptos obsoletos ( leer +)

Por Silvia Lilian Ferro *

OPINION

El dogma neoclásico en el plano macroeconómico respecto de la “especialización” devenida de las “ventajas comparativas” que poseerían determinados países, en virtud de la existencia de abundantes “recursos naturales” en sus territorios, es cuanto menos obsoleto académicamente.

Comunicado de la Cátedra ECONOMIA Y MUJERES en apoyo a la lucha de las docentes.

Sepa Ud. por qué el salario de las/os trabajadoras/es públicos sigue siendo la variable de ajuste en la economía provincia

Ø ¿Sabía Ud. que los propietarios rurales en esta Provincia pagan un impuesto inmobiliario en base a un avalúo de $ 533 la hectárea , sí, ¡$533 ¡cuando hoy el valor de la misma supera ¡los 10.000 dólares ($ 263.000)?

Ø ¿Sabía Ud. que el 50% de las tierras de Santa Fe , 6 millones de hectáreas, está en manos de 1900 propietarios que vienen obteniendo una renta enorme sin tributar al fisco en relación a lo cuantioso de las mismas, por el contrario, no sólo no pagan sino que contaminan y destruyen (tierra, biodiversidad, salud humana, comunidades obligadas a emigrar)?

Sabemos que los legisladores reutemanistas están dispuestos a frenar cualquier intento que afecte los intereses de los terratenientes y los agronegocios.

Y el Gobierno? Cómo explica que en la propuesta enviada a la Legislatura mantenga la exención de ingresos brutos para el agro?

Es que sacrificio y esfuerzo siempre se nos pide a las mismas y mismos?

Pero la exención de ingresos brutos en Santa Fe no sólo es para el agro sino que alcanza a las empresas multinacionales, los fideicomisos, la construcción, que aunque incrementaron su actividad económica en la última década en más del 200 % no dejan un solo centavo en las arcas provinciales. La Subsecretaria de Ingresos Brutos, Teresa Beren, en un reciente reportaje afirmó que la exención impositiva de General Motors le cuesta a la provincia 20 millones al año, lo que alcanzaría por ej.para pagarle a los docentes una suma de $425 por única vez.

Entonces ¿ no es ignominioso que seamos las y los trabajadoras y trabajadores y las y los desempleados quienes subsidiemos la deducción y extensión impositiva de estos sectores?

Desde 2002 al presente el sector asalariado fue obligado a transferir ingresos hacia los sectores de la agroindustria y la agroexportación vía devaluación del peso, precios internos dolarizados y sostenimiento del esquema regresivo del impuesto

¿No es hora entonces que estos sectores privilegiados nos devuelvan a las y los asalariadas/os lo que se nos obligó a cederles tras la devaluación del 2002?

APOYAMOS LA LUCHA DOCENTE PORQUE APOSTAMOS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ECONOMIA QUE SE CENTRE EN LA SUSTENTABILIDAD DE LA VIDA Y NO EN LAS GANANCIAS DEL MERCADO

APOYAMOS LA LUCHA DOCENTE PORQUE NOS RESISTIMOS A QUE LA VARIABLE DE AJUSTE SIGAMOS SIENDO LAS SANTAFESINAS Y SANTAFESINOS DE A PIE

APOYAMOS LA LUCHA DOCENTE PORQUE NOS RESISTIMOS A QUE SE SIGAN SOSTENIENDO LOS DEFICITIS SOCIALES Y PUBLICOS A COSTA DEL TIEMPO Y EL CUERPO DE LAS MUJERES EN NUESTRA CONDICION DE ASALARIADAS Y DE TRABAJADORAS SIN SUELDO EN NUESTRAS CASAS.

CATEDRA DE ECONOMIA FEMINISTA- GRANJA LA VERDECITA

Comunicado del Colectivo de Mujeres de la Verdecita

16 de octubre- día de la soberanía alimentaria

Un proceso en marcha:
La virtud de la lucha por la resolución 125, fue la de desenmascarar el modelo de agronegocios, mostrando casi todas las caras que permanecían ocultas de la increíble danza de millones de dólares ajenas al pueblo argentino. Aun cuando manejaron- y todavía manejan todos los medios de prensa- pudo salir a la luz, el daño casi irreversible producido por los desmontes, por los agrotóxicos, por la expulsión de miles de pobladores a los que se le privo de tierra y subsistencia, para el monocultivo de soja .-
Misteriosamente casi no aparecen en la discusión quienes se llevan la mayor tajada de la renta: las multinacionales, como Monsanto, Cargill, Syngenta, que son el verdadero poder detrás de los agronegocios.

La soberanía alimentaria: Una cuestión estratégica para la nación

La comida en la mesa de todos y todas es parte central de la subsistencia. Que los alimentos sanos, seguros estén al alcance de toda la población nadie se atreve a discutir. Pero si las industrias agroalimentarias están en manos de corporaciones como Kraft, Nestlé, si las bocas de expendio de los alimentos pertenecen a supermercados multinacionales como Walt Mark, Carrefour, Jumbo, gigantescos acopiadores de alimentos y verdaderos formadores de precios, y el uso de la tierra de la nación a disposición de los que se preocupan como ganar mas sin importar de que vivirán las generaciones futuras, nos enfrentamos a una situación a resolver en el corto plazo. Que la subsistencia de la población este en estas manos debería ser una preocupación de todos y todas.-

La sabiduría de las mujeres y la soberanía alimentaria

Las mujeres tenemos una larga experiencia en las viejas prácticas colonialistas que crean dependencia, porque pasaron por nuestros cuerpos. Denunciamos a quienes se creen “sectores dinámicos de la economía” como la patronal sojera y son solo sistemas dependientes de las multinacionales.-
Las mujeres sufrimos la subordinación, por eso trabajamos con todos los sectores desfavorecidos y fuera de este sistema reivindicando la diversidad y el cultivo a pequeña escala, única garantía de nuestros alimentos.-


Las mujeres sabemos por cientos de años de resistencia y de realizar un trabajo domestico que permanece oculto pero que sostiene a todo lo demás tipos de trabajo, formal e informal, asalariado y no asalariado, que cada vez que el alimento se encarece y que la subsistencia peligra solo significa mas trabajo para nosotras, menos disfrute, menos tiempo.-
Las mujeres tenemos una enorme habilidad para vincular la supervivencia, el bienestar, con la esperanza y la felicidad y en crear redes que nos permitan sobrevivir en los peores tiempos.-
Desde el colectivo de mujeres de La Verdecita, nos oponemos al avance feroz de la agricultura industrial , que puede ser rentable para las multinacionales y para una elite de nuestro país , que puede dar ganancia en la balanza comercial pero con consecuencias funestas para nuestro desarrollo local y nacional.-
Luchamos por una comunidad en donde a las mujeres no nos roben el tiempo y la vida sino donde podamos generar diversidad, respeto en esa diversidad que es en definitiva el bien de todas y todos. En esa comunidad nos resulta enormemente difícil imaginar un lugar para las corporaciones y sus socios locales.-

Cartelería del Foro por la Soberanía Alimentaria